MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm,davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının 23/11/2011 tarihinde ... plakalı aracın kusuruyla meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, davacının normal yaşama süresi içerisinde iş gücü kaybı oranında bakıcıya ücret ödeyeceğinin sabit olduğu ve bu giderlerin zaman içinde yapılacağı, mağdurun olaydan sonra uzun süre tedavi gördüğünü ve 6 ay boyunca %100 malul sayıldığını, ayrıca adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından %46 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin saptandığını, daha önce mahkemenin ... Esas sayılı dosyası ile maluliyetten kaynaklanan zararlarının tanzim edildiğini ancak bakıcı giderleri davaya konu edilmediğinden bakıcı giderlerinin tazmini için eldeki davayı açtıklarını davanın kabulü ile bakıcı giderlerinin davalı şirketten tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkette zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, hasta veya yaralının tıbbi tedavi süresince ona yapılan refakat veya benzeri hizmetleri kapsayacağını beyan etmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;
Somut olayda mahkemece; davacıya 26.09.2013 tarihinde 138.247,04 TL,yine aynı gün 9.405,76 TL, 25.02.2015 tarihinde ise 62.742,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerin toplamda 210.394,86 TL olduğunu, bu haliyle, 200.000,00 TL olan poliçe limitinin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı ... tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi incelendiğinde; ölüm ve sakatlık için kişi başı limitin 200.000,00 TL, tedavi giderleri için kişi başı limitin 200.000,00 TL olduğu görülmektedir. Her ne kadar davacıya bahsi geçen ödemeler yapılmış olsa da; ölüm ve sakatlık hali, yani somut olayda maluliyet için yapılan ödemelerin poliçenin ölüm ve sakatlık limiti içerisinde kaldığı, davacının talebinin ise bakıcı giderlerine ilişkin olup tedavi giderlerine ilişkin teminat limiti içerisinde kalacağının değerlendirilmesi işin esasına girilip taplanan ve taplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde poliçe limitinin dolması gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.