MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'a ait plakasız iş makinesinin diğer davalı ... idaresinde iken müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan 27 Z 9207 ve 27 Z 9208 plakalı araçlara zarar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ekspertiz incelemesi sonucu tespit edilen 84.110,00 TL hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek 84.110,00 TL nin ödeme tarihi olan 15.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 66.779,81 TL'nin dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı
3.421,00 TL kalan onama harcının davalılardan ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.