MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili,15.10.2007 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu ... ait olan askeri aracın kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı için 1.000 TL nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 489.927,35 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, usule ilişkin olarak yargı yolu ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise meydana gelen kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, kaza sırasında aracı davacının kullandığını, mahkemece kusur oranları ve davacı tarafa yapılan tazminat ödemeleri ile diğer sosyal yardımların araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın kabulü ile 489.927.35 TL nin kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,karar verilmiş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ...'ndan harç alınmamasına 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.