MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ambulansın 30/10/2011 tarihinde trafik kazası yaptığını, sigorta şirketinin araçla ilgili olarak 17.400,00 TL hasar ile 20.451,00 TL tıbbi cihaz ücreti olmak üzere toplam 37.851,00 TL tazminat tutarı belirlediğini, ancak davalı şirketin 9.462,00 TL'yi ödediğini, geriye kalan meblağı ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından ödenmeyen 28.389,00 TL'lik tazminatın 01/02/2014 tarihinden geçerli olmak üzere temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 28.389,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.454,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy