MAHKEMESİ :..........İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından ......., ...... ve........poliçesi ile sigortalanan otobüste 24.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta bulunan ve yaralanan........için müvekkilince 2.4.2014 tarihinde 147.500,85 TL ödendiğini, tedavi giderlerinden davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 147.500,85 TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, taraflar arasındaki ilişkinin sigorta poliçesine dayandığı, kurumun sigortalısı vasıtasıyla taraf olmadığı, mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli.........Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21.1.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy