MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacı 14.05.2006 tarihinde idaresindeki motorsiklet ile seyir halinde iken davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpmasıyla yaralandığını ileri sürerek, 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekilleri, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ayrıca davacının maddi ve manevi zarara uğradığına ilişkin delil olmadığını, kaza sonrası yapıldığı iddia olunan hastane masraflarının belge ile ispatlanmasının gerektiğini, davacının kasksız ve ehliyetsiz olarak motosiklet kullanması nedeniyle kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş vekili; davacının tedavi ve iş göremezlik zararına ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, davalı şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile tedavi giderlerine yönelik
açılan tazminat davasının reddine, iş göremezlik nedeniyle açılan tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; 2.895,99 TL'nin olay tarihi olan 14.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müteselsilen davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
2918 Sayılı KTK'nin 99/1. maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2.b maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir. Bu sebeple usulüne uygun bir başvuru yapılıp yasada belirlenen süre dolmadan trafik sigortacısı bakımından alacağın muacceliyetinden ve dolayısıyla temerrüdünden söz edilemez.
Somut olayda, davalı ... dava tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş olup mahkemece davalı ... yönünden dava tarihi yerine kaza tarihinden faize hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki, faizin başlangıç tarihi konusundaki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1) nolu bendindeki "olay tarihi olan 14.05.2006 tarihinden" ibareleri çıkartılarak yerlerine "davalılar ... ve ... yönünden 14.05.2006 kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden 25.04.2013 dava tarihinden" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 325,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'ye geri verilmesine 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy