MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, davalı ... şirketi nezdinde 2006 yılından itibaren sağlık sigortası yaptırdığını, 2011 yılında ömür boyu yenileme garantisini elde ettiğini, ancak davalının 2011 yılı için poliçe prim bedeli olarak 3.196,20 TL talep ettiğini, bu bedelin bir önceki yıla ilişkin primden % 300 oranında fazla olduğunu belirterek, ... prim oranının tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili, sağlanan bu güvence karşılığında tahakkuk ettirilen primin fahiş olmadığını, Sigortacılık Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen aktüeryal zincir merdiven metodu kapsamında kullanılabilecek 5 yöntemden biri olan ve frekans/şiddet olarak adlandırılan yöntemle belirlendiğini, dava konusu poliçe için yenileme döneminde de bu şekilde belirlenen priminin geçmiş dönemlerde özel indirimlerden istifade eden davacı için ... gibi görünse de indirimsiz primler baz alınarak yıllık prim artışı hesaplandığından ... olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; taraflar arasındaki poliçe priminin, davalı sigortacı tarafından doğru biçimde belirlendiği hususunun, alınan bilirkişi heyeti
raporları ile saptandığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.