Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin sürücüsü ve maliki olduğu kamyonun bozuk ve gevşek zeminli yolun çökmesinden dolayı yan yatarak devrilmesi sonucu hasar gördüğünü, müvekkili sürücü ...'ın kazada omzunun kırıldığını, uzun süre çalışamadığını, yolda zamanında bakım ve onarım yapılmadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL çalışılamayan süre için maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazanın yağışla birlikte aşırı hız ve fazla tonajdan meydana gelebileceğini, soruşturma dosyasında verilen kararda kazanın tedbirsizlik ve dikkatsizlik nedeniyle meydana geldiğinin bildirildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana geldiği yerin karayolları hizmet ve onarım ağı içerisinde olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı görevli olduğundan davacının davasının usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.