MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı İbrahim idaresindeki davalı şirkete ait çekici ile davacıların murisi ...'nın sürücüsü olduğu dava dışı ...'a ait motorsikletin çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların murisi...'nın öldüğünü belirterek, davacı baba .. için 75.000,00 TL, davacı kardeş .... için ayrı ayrı 50.000,00 TL den toplam 125.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada müvekkilin kusurunun olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili,işleten olarak olayda kusurlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy