MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, murisin iki taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde yolun kusurlu olduğunu, yol kenarında herhangi bir işaret, levha olmadığını, idarenin sorumlu olduğunu beyanla, kaza nedeniyle müvekkillerinin desteklerinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 2.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda hizmet kusuru olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkememizin görevsizliğine, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 9.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy