(6098 S. K. m. 49) (818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 06/10/2012 tarihinde davalılardan S.S. 22 Nolu ... ve Civarı Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Koop. ait olup davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka nolu kamyonun dikkatsiz ve kusurlu kullanımı neticesinde davacıların murisi olan yaya....'ın yaşamını yitirdiğini, destek tazminatı ve defin gideri olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline ve davacılardan ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL olmak üzere Toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın ise diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat talebini toplam 47.403,85 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, açılan davada müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, destekten yoksun kalanların bunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 18.114,09 TL maddi tazminatın, davacı ... ... için 29.299,76 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ından alınarak davacı ... ve ...'e verilmesine, 3000,00 TL cenaze ve defin masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacılara verilmesine, davacılar için ayrı ayrı 5.000,00 TL manevi tazminatın (toplam 25.000,00 TL) kaza tarihi olan 06/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar SS 22 nolu ... ve Civarı Kamyoncular Motorlu Kamyoncular Koop. ile davalı... dan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.854,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 28.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy