MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın kırmızı ışık ihlali yaparak davacıların annelerinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu davacıların murisi ...'nun ölümüne neden olduğunu ileri sürerek her bir davacı için 500.00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan, ayrıca her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 125,000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 24.04.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ... ve ... için 4.455,00'er TL'den toplam 8.910,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; belirtilen plakaya dair kaza tarihini kapsayan bir trafik ... poliçesi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ..., ..., ... yönünden açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar ... ve ...'nun davasının kabulü ile her biri için 4.455,00 TL olmak üzere 8.910,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihi olan 01/07/2010 tarihinden, ... şirketi yönünden dava tarihi olan 16/08/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak davacılar ... ve ...'na verilmesine, ... şirketinin sorumluluğunun ... poliçe limiti ile sınırlı olduğunun tahsilat sırasında dikkate alınmasına; davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddi ile her bir davacı için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılar ..., ..., ...,... ve ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.993,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.