MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü bulunduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen 39.500,00 TL, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, 22.500,00 TL.'nin davalı araç trafik sigortasından karşılandığını belirterek, bakiye 17.000,00 TL.'nin tahsili için başlatılan ... takibine davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusur oranını ve hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... ... Müdürlüğünün 2012/671 sayılı dosyasında vaki itirazın 14.351,00TL'lik kısmının iptali ile takibin 14.351,00TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak belirli olmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme
esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 735,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.