MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 19.11.2011 tarihinde, müvekkillerinin murisi ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsikleti ile dava dışı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden aksi halde başvuru tarihinden son halde dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 14.04.2015 tarihli artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini anne Işın için 132,256,00 TL, çocuklar Can için 12,516,00 TL, Nurten için 17.632,00 TL, Duygu için 14.577,00 TL ve Eylem için 12.197,00 TL olmak üzere toplam 189.178,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, alacaklı ve borçlu sıfatları birleştiğinden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; ... için 132,256,00 TL, ... için 12,516,00 TL, ... için 17.632,00 TL, ... için 14.577,00 TL ve ... için 12.197,00 TL olmak üzere toplam 189.178,00 TL maddi zararın 13.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.719,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy