MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04.11.2006 tarihinde, davalıların işleten ve sürücüsü bulundukları araçların çarpışması ve araçlardan birinin park halinde içinde davacının bulunduğu araca çarpması sonucunda davacının yaralandığını, aracının hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, 27.428,63 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 27,428,63 TL maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 04/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ihbar olunan ... şirketi tarafından yapılan ödemenin güncellenerek düşüldüğünün anlaşılmasına göre, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.530,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy