MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 05.04.2013 tarihinde davacıların öz oğulları olan ...'nün yolcu olarak bulunduğu... plakalı araç ile davalı ...San. ve Ltd.Şti.'nin işleteni olduğu ... plakalı otobüsün çarpışması sonucu davacıların öz oğullarının yaralanması nedeniyle ... plakalı aracın Birleşik Kasko sigortacısı olan davalı ...Ş. ile ... ve Ltd.Şti'den her bir davacı için 30.000,00 TL'den 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili ve davalı Y...ve Ltd.Şti. vekili cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL tazminatın davalı....San. ve Ltd.Şti. yönünden kaza tarihinden, davalı ... yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazası sonucunda cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak,6098 sayılı B.K.’nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Belirtilen hususlar dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatların bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminatlara hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin manevi tazminat vekalet ücretine ilişkin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacılar vekilinin manevi tazminat ve vekalet ücretine ilişkin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy