Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının maliki olduğu aracın kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin sigortalısına 28.11.2011 tarihinde 25.889 TL hasar tazminatı ödediğini, dava dışı zorunlu trafik sigorta şirketi tarafından müvekkiline 20.000 TL hasar tazminatı ödendiğini, bakiye 5.889 TL hasar tazminatının davalıdan faiziyle tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın davalı yönünden kısmen iptaline, takibin 4.500 TL ana alacak, 684,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.194,13 TL üzerinden davalı yönünden devamına, davacının %20 tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.