MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun dava konusu taşınmazlardaki hissesini 16.09.2009 tarihinde davalı kardeşi Hasan'a devrettiğini belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, satışın gerçek olduğunu, diğer hissedarlarında hisselerini sattıklarını ve bedelin banka aracılığı ile yapıldığını belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların kardeş oldukları, dava konusu taşınmazları piyasa değerinden daha az bedelle pay satın alan davalı ...'ın İİK'nun 280. maddesi uyarınca borçlunun alacaklısına zarar vermek kastıyla işlem yaptığını bilebilecek kişilerden olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK'nun 279/3-1-280 maddelerine göre kardeşler arasındaki tasarruf bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.532,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy