MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.03.2009 tarihinde meydana gelen davalı sürücü ... tarafından kullanılan ve diğer davalı ...'a ait olan ... plakalı vasıta ile müvekkillerinin o sırada yaya olarak geçmekte olan oğulları ...'e çarptığı ve bu kaza sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin trafik kazası sonucu manevi olarak yıkıldıklarını belirterek her bir davacı için 25.000,00'er TL den toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın 21.03.2009 olay tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalılardan tahsiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; vefat eden yaya ...'in asli kusurlu olduğunu, müteveffanın anne ve babasının manevi tazminat davası açmasının haksız ve yersiz olduğunu davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı ... herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 7.500 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline dair verilen hüküm, Dairemizin 23/03/2015 tarih 2013/16619 Esas 2015/4642 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar için ayrı ayrı 17.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ...'un yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.211,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 02/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy