MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kullandığı araç ile kırmızı ışıkta geçmek suretiyle davacının kullandığı araca çarptığını maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının dizinden yaralandığını, yüzünde sabit iz oluştuğunu belirterek 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL
kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 463.10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy