MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı Tarafa zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan ve sürücü ...ın sevk ve idaresindeki plakalı aracın 13/09/2006 günü ...'dan ...'a hareket ederken şerit ihlali yaparak ve %100 kusurlu olarak davacıların desteği olan ... 'ın kullanmış olduğu ...plakalı araca çarpmak sureti ile ... ...ın ölümüne neden olduğunu ve aracın da tamamen hasar gördüğünü, davacıların murisinin yedinde olan aracın zararının tazmini gerektiği belirtilerek 5.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 13.09.2006 veya davalıya başvurma tarihi olan 09.10.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini 13.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 5750,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 294,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy