MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkil şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca davalıya ait aracın çarptığını ve araçta maddi hasar oluştuğunu, oluşan hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına 4.759-TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin ödediği bedel için davalı kurum aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı kurum aleyhine başlatılan icra takibine, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun.......İcra Müdürlüğü'nün 2014/1570 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile...... İcra Müdürlüğünün 2014/1570 esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının iptali ile takibin 4.759-TL asıl alacak üzerinden ve 02/07/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.4.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy