MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı tarafından kasko sigortalı aracın 19/09/2011 tarihinde müvekkilinin ..... ili merkezinde kargo yükünü teslim etmek için şirket önüne aracı park ettiğini, geri döndüğünde aracın hasarlı olduğunu gördüğünü, araca çarpanı tespit edemediğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında büyük hasar oluştuğunu, davalı sigorta eksperi aracın zararını 4.513,02 TL olarak tespit ettiğini belirterek 4.513,02 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.031,10 TL tazminatın 01/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 14/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy