MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.03.2012 tarihinde müvekkil ... Sigorta AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait araç alkollü sürücünün idaresinde iken park halindeki araca çarparak hasar oluşturduğunu, müvekkilinin hasar bedelini ödediğini, ... 8.İcra Müdürlüğünün 2014/777 sayılı takip ile 5.900,00 asıl alacak, 118,00 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 6.018,00 TL’lik icra takibi yaptığını, takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptaline ile takibin devamına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile ... 8.İcra Müdürlüğünün 2014/777 esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy