Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 05.10.2012 tarihinde davalı ... ’nin kiraladığı araç ile oğlunun trafik kazası yaptığı ve araçta hasar oluştuğunu, davalı ...’nün Sigorta şirketinin oğlunun alkollü araç kullanması nedeniyle kasko poliçesi ile sigortalı hasar bedelini ödemeyeceği belirttiğini ve oğlunun ödeme imkanı olmaması nedeniyle davalılara 20.11.2012 tarihinde 35.000,00 TL ödediğini, bu nedenle 35.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 35.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.