MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Seza İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 15.03.2011 günü müvekkili ...'ın eşi ile oğlu ve aynı zamanda diğer müvekkillerinin murisi ... 'ın ...'ün sevk ve idaresindeki araç ile ... ilçesinden Şanlıurfa iline geldiklerini, yine aynı araçla köylerine dönmek isterken meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Seza İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin kusursuz sorumluluğu hatta tehlike sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili ...'ın kazada hayatını kaybeden ... 'ın eşi ... 'ın ise babası olduğunu yani müvekkilinin her iki yönden desteğini kaybettiğini, bu nedenlerle maddi tazminat talebiyle ilgili olarak fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 20.000,00 TL manevi 200,00 TL maddi, ... için 15.000,00 TL maddi ve 500,00 TL manevi, çocuklar Necat, Azize, Hasret, İsa, Rağıp ve Şefin'in her biri için 5.000,00er TL manevi ve 500,00'er TL maddi olmak üzere toplam 69.000,00TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar Necat, İsa ve Azize'nin maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı baba ... için 4.030,25 TL, davacı Hasret için 177,45 TL, davacı Ragıp için
3.091,88 TL, davacı Şefin için 7.389,98 TL, davacı ... için 62.524,88 TL olmak üzere toplam 77.214,44 TL destekten yoksunluk tazminatının olay tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacılar Ayşe, Ragıp, ... 'ın fazlaya ilişkin maddi tazminat istemlerinin saklı tutulmasına, davacılar İsa ve Ayşe için 5.000,00 er TL, davacı çocuklar Necat, Azize, Hasret, İsa, Ragıp ve Şefin'in her biri için 1.000'er TL olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Seza İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Seza İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
HMK'nın hükümlerine göre yargılama sonucunda kısmen haklılık durumu ortaya çıktığında ve mahkemece talep kısmen kabul edildiğinde yargılama giderleri haklı çıkma oranında taraflar arasında paylaştırılacaktır. Eldeki davada, kabul-red oranlarına göre davacı ve davalı tarafın sorumlu olduğu yargılama giderleri ile taraflar lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde yargılama giderleri ve vekalet ücreti hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Seza İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Seza İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı Seza İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy