MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kamu borçlusu ...'in hakkında vergi borcunun tahsili için 6183 sayılı Yasa'ya göre yapılan takip sırasında müvekkillerine ait 53 K 4319 plakalı aracın haczedildiğini belirterek, bu haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı idarenin dava konusu araç üzerine haczin 18.02.2010 tarihinde konulduğu, davacı üçüncü kişinin ise aracı bu tarihten önce 05.01.2010 tarihinde noterden satın aldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy