MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 11.04.2012 tarihinde davalıların sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazasında, araçların savrularak kaldırımda yürüyen davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını, bu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına mahsuben 5.000,00 TL'nin 20.11.2012 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 02.09.2014 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda 68.387,18 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kusur ve zarar belirlendikten sonra poliçedeki bakiye teminatına itiraz olmadığından geçmişe yönelik faiz ve masraflardan sorumlu tutulmamalarını, faizin dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; poliçe nedeniyle sorumlulukların azami teminat limitleri ve kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin tespit edilmesini, ...'dan herhangi bir ödeme almış ise belirlenerek mahsup edilmesini, faizin talep tarihinden itibaren hesap edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın davalı ...Ş. yönünden davanın reddine; davanın ... ... A.Ş. yönünden kabulü ile 68.387,18 TL'nin 20/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy