MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacının yaralandığını ileri sürerek 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 09.11.2012 tarihli celsede maddi tazminatı müvekkillerin başka bir davada sigorta şirketinden aldıklarını beyan ederek yalnızca manevi tazminat istemiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00-TL manevi tazminatın 19.07.2011 olan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ve maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 512,30 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 29.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy