MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini ileri sürerek, araç hasarı, nakliye ücreti, fotoğraf ücreti ve ihtarname gideri olmak üzere toplam 5.483,21 TL'nın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı olaydan iki yıl önce haricen satmış olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumet yönünden reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.2.2010 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın toplam 5.012,11 TL maddi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 267,93 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ...'dan alınmasına 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy