MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/10/2014
NUMARASI: 2009/530-2014/436
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza yapması sonucu ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin sürekli bakım giderinin olacağını, davalı A.. A..'nin otobüsün zorunlu karayolu taşımacılık sigortacısı, davalı.....Sigorta AŞ'nin ise otobüsün zorunlu koltuk ferdi kaza sigortacısı olduğunu belirterek ıslahla birlikte 160.095,45 TL bakım giderinin (60.095,45 TL'sinden davalı .... Sigorta AŞ'nin, 100.000,00 TL'sinden davalı A.. A..'nin sorumlu olmak üzere) faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 44.309,28 TL tazminatın ....Sigorta AŞ'den, 100.000,00 TL tazminatın A.. A..'den dava tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı .... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı....Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.270,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Sigorta A.Ş'den alınmasına 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy