MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04/03/2013 tarihinde ...'in kullandığı... plakalı araçla ...'nin kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda, davacı müvekkilinin sakatlandığını, kazayı yapan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile davalı tarafından ... edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 20.534,26 TL TL ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 20.534,26.-TL'nin dava tarihi olan 21/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.051,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy