MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı hakkında müvekkili aleyhine işlediği yüzde sabit eser bırakacak nitelikteki taksirle yaralama suçu nedeni ile ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/496 esas 2008/588 karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve mahkumiyet hükmü verildiğini, müvekkilinin bu olay sonucunda manevi olarak yıprandığını, uzun bir süre çalışamadığını belirterek, müvekkillerinin kaza nedeni ile çalışamadığı günlerdeki maddi kayıpları ile hastane giderlerini karşılama amacı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminat ve 9.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 297,63 TL maddi tazminatın ve 2.000,00 TL manevi tazminatın 01.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.