MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi müteveffa ...ın 18/02/2003 tarihinde... plakalı araç sürücüsü ... ve ... plakalı araç sürücüsü ...'un tamamen kusurlu olmaları sonucu sebebiyet verdikleri kaza neticesinde önce ... ... Hastanesinde tedavi altına alındığını ve 29/04/2003 günü kazaya bağlı olarak vefat ettiğini,neticesinde bakmakla yükümlü olduğu eşi ... ile küçük kızı ... ... destekten yoksun kaldıklarını bu sebeple fazlaya ilişkin her türlü talep haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 2.500,00 TL tedavi ve cenaze gideri olmak üzere toplam 5.500,00 TL maddi ve her bir davacı için 1.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 7.500,00 TL manevi olmak üzere toplam 13.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar adına çıkarılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı ...'in cevap dilekçesinde; trafik kazasına karışan ... plakalı aracın devrinin kendisinin üstünde olduğunu, ancak bu aracı ... birine sattığını ancak devrini veremediğini, daha sonra da devrini verebileceği bir muhatap bulamadığını, aracı sattığına dair tanıklarının olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, açılan dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı, ölüm ve cismani zarar nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat davası olduğu anlaşılmakla, davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı ... ve davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 3.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacı ... ve davacı ... yönünden davacıların ölüm nedeniyle defin ve cenaze masrafı taleplerinin kısmen kabulü ile takdiren 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... yönünden 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... yönünden 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ...yönünden 1.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 18/02/2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..
... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, haksız fiil hukuksal sebebine dayalı, ölüm ve cismani zarar nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından müteveffanın 70 gün süre ile kazadan sonra hastanede tedavi gördüğü ve tedavi masrafları talep edilmekle, mahkemece bu hususta araştırma yapılmamış ve tedavi giderleri konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Davacılar vekilinin dava dilekçesinde tedavi giderleri ile ilgili olarak da talepte bulunduğu göz önüne alınarak mahkemece müteveffanın kazadan sonraki tedavi süreci araştırılıp bu konuda davacı tarafından gösterilen bütün deliller toplanmak sureti ile hasıl olacak sonuca göre olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ...’in temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 696,11 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy