MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... plakalı araç S... yönetiminde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu...'un vefat ettiğini, aracın ...'nin davalı ... şirketince yapıldığını, davacı ...'un vefat eden ...'un eşi olduğunu ve eşinin desteğinden mahrum kaldığını belirterek 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 30.917,19 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 30.917,19-TL'nin dava tarihi olan 16/08/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faizin niteliğine ve başlangıç tarihine dair fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.608,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy