MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline Bireysel Sağlık Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalının sigorta şirketine beyan ettiği ve ödeme onayı aldığı rahatsızlığının “sağ ingunial herni” olduğunu ancak davalının “insizyonel herni” rahatsızlığından ötürü ameliyat edildiğini, davalının bu rahatsızlığı ile ilgili olarak müvekkiline ihbarda bulunmadığını, doğru ihbar yükümlülüğün ihbar etmesi ve teminat kapsamı dışında bir tedavi gideri ödenmesi nedene neden olduğunu belirterek haksız olarak ödenmiş olan 3.680,75.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2, 3, 73 ve 82. maddeleri gereğince görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.