MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, davalının ödeme yapmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL’nin müracaat tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 12.11.2013 tarihli dilekçesiyle talep sonucunu 29.750,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacının kasko ... poliçesinin son taksidini yatırmaması nedeniyle poliçenin iptal edildiğini ve prim iadesi yapıldığını bildirip, hasar miktarına ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı sigortanın sigortalıya herhangi bir ihbarda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 24.500,00 TL’nin 22.07.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.254,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy