MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili, davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının işleteni olduğu, dava dışı ...ı'nın ise sürücüsü olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortası olmayan araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın, aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş ve oğul için 5000'er TL, maddi tazminatın faiziyle birlikte müteselsilen davalılardan, davacılar için 50.000'er TL, manevi tazminatın davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 120.636,45 TL maddi tazminatın 110.636,45 TL' sinin ıslah tarihinden geri kalan kısmın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... ve ...n için 5000'er TL, manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili, davalı ... ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.778,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'dan alınmasına 25.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy