MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde 25.09.2013 tarihinde... ... ilçesi sınırları içinde davacının eşi ...'ın kullandığı... plakalı kamyon ile diğer sürücü ...'e ait ...plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada her iki tarafın da kusurlu bulunduğunu, asıl kusurun karşı tarafta olduğunu,... ...'ın kaza sonucu vefat ettiğini, kaza tarihi itibariyle davacının eşinin kullandığı aracın davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu açıklayarak 75.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılar ... ve ...'a verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 11/07/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam talebini 209.522,00 TL’ye artırmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde yetki, zaman aşımı, husumet ve derdestlik itirazında bulunmuş, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; 1-Asıl dava yönünden; davanın kabulü ile; 148.450,58 TL'nin 60.000,00 TL'si için dava tarihi olan 21.10.2013 tarihinden itibaren, bakiye 88.450,58 TL'si için ıslah tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, 20.702,92 TL nin 15.000,00 TL'si için dava tarihi olan 21.10.2013 tarihinden itibaren, 5.702,92 TL'si için ıslah tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... Kılınç'a verilmesine,2- Birleşen dava yönünden; davanın kabulü ile; 40.369,48 TL'nin 10.000,00 TL'si için birleşen davanın açılış tarihi olan 12/03/2014 tarihinden itibaren, 30.369,48 TL'si için ıslah tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen dava davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10.733,50 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalı ... AŞ'den alınmasına 25/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy