MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; ... sigortalı aracın yaptığı kaza sonucu araçta oluşan hasar bedelinin kusur nispetinde ...nden tahsil amacıyla ... İdare Mahkemesi'nin 2005/2337 esas sayılı dosyasında yargılama sonucunda 6.015,30 TL tazminatın ödetilmesine karar verildiğini, icra takibi sırasında toplam 10.062,26 TL'nin 22.4.2009 tarihli ödeme belgesi ile birlikte sigorta şirketine ödendiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak ...nün sorumluluğu bulunmadığı, sorumluluğun ...'ye ait olduğunun tespit edildiğini belirterek ödenen 10.062,26 TL ödeme tarihi olan 22.4.2009 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın hakem sıfatıyla açıldığını, davalının tahkime tabi olmadığını belirterek görev itirazında bulunmuş ve reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 10.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy