MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın ...yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12/09/2013 tarihinde destek ... idaresindeki davalı ... sigortalısı ... plaka sayılı aracın davalı ... sigortalısı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracı kullanan davacının eşi ...'ün vefat ettiğini, davacının ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını, davacının destekten yoksun kalan üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden ... poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsilini talep etmiş, ... şirketi yönünden davasını 156.605,61 TL'ye yükseltmek suretiyle davasını ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... Şirketine karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, davalı ... Şirketine karşı açılan maddi tazminat davasının kabulü ile 156.605,61 TL’nin davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 8.023,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ'den alınmasına 12.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.