MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/03/2013
NUMARASI: 2012/1040-2013/641
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar F.. A.., M.. A.. ve F.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davacılar murisi Z. A.'a çarpması sonucu hasarlandığını, müvekkili tarafından sigortalıya 5.445,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek TTK'nun 1301. maddesi gereğince 3.063,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar F.. A.., M.. A.., F.. A.., B.. A.., davanın reddini savunmuştur.
Davalı B.. A.., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.063,00 TL nin ödeme gününden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar F.. A.., M.. A.. ve F.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar F.. A.., M.. A.. ve F.. A.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 167,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar Fatih Hakan, Meral, F.. A..'dan alınmasına 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.