MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 25.11.2011 tarihinde, ... plakalı aracı ile kontrollü şekilde kavşağa girdiği sırada davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tali yoldan aniden ve hızlı şekilde çıkması üzerine, müvekkilinin çarpmamak için direksiyonu sola kırarak refüje çıktığını beyanla araçta oluşan hasar ve değer kaybı için toplam için 7.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kendisinin kusuru olmadığını, davanın ....'ye ihbarını talep etmiştir.
Dava zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketine ihbar edilmiş, sigorta şirketi beyan dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sorumlu olmayacağını, açıklamalarının mahkemeyi aydınlatma amaçlı olduğunu,müvekkili aleyhine hüküm tesis edilmemesini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.275,43 TL.maddi tazminatın 25.11.2011 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 219,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 03/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.