MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'nun sürücüsü, ...'un maliki olduğu ... plakalı aracın 14/05/2008 günü neden olduğu trafik kazası ile ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'nin ölümüne sebebiyet verdiğini, davalıların kaza tarihinde yapmak zorunda olduğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmadığından Karayolları Trafik Kanunu 108. ve Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı Yönetmeliği 8 maddeleri gereğince, davalı ...'nun çarparak ölümüne sebebiyet verdiği şahsın mirasçılarına 04/09/2008 tarihinde 27.963,00 TL destekten yoksun tazminatı ödendiğini, ödenen tazminatın tahsili için müvekkili kurumca Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu gereğince kusurlu ... plakalı araç sürücüsü ve malikine rücu hükmü gereğince ... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3078 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalıların icra dosyasının tamamına itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların ... 4.İcra Müdürlüğü 2009/3078 sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ferileriyle birlikte aynen devamına, % 40 icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vasisi davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2009/3078 takip sayılı dosyasının davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 27.963,00 TL asıl alacak, 1.165,26 TL birikmiş faiz olmak üzere 29.128,26 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.490,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 05.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy