MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2013/426-2014/225
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle,davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, şirketleri tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın arkadan çarpmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle oluşan 3.225,00 TL. hasar tazminatını sigortalılarına ödeyerek haklarına halef olduklarını, davalıya rücu mektubu gönderildiği halde davalının ödeme yapmadığını, rücu alacağının tahsili maksadıyla Yalova 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/151 Esas sayılı dosyasında başlattıkları ilamsız icra takibine davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kazada kusurunun bulunmadığını, karşı araç sürücüsü ile herkesin hasarının kendisi tarafından karşılanması konusunda anlaştıklarını, tarafına bildirim yapılmadan icra takibi yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,kararda belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulü ile 3.186,00 TL'lik alacağa, davalının yaptığı itirazın iptaline ve bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy