MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından manevi tazminat ile sınırlı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın bakımını yaptırmak için geldiği sırada oto yıkama servisinde çalışmakta olan murise tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davalı malik şirketin istihdam ettiği davalı sürücünün kusurundan adam çalıştıran sıfatıyla sorumlu olduğunu, murisin emekli olduktan sonra asgari ücretle oto yıkama-yağlama servisinde çalıştığını, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını, elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 10.000’er TL maddi, 80.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı eş ... için 50.621,79 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ... Ltd. Şti vekili ve ... vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 1-) davacı ... için 50.621,79.-TL, davacı ... için 1.037,79.-TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şirketi bakımından olay tarihi olan 19/08/2011 tarihinden, davalı ... A.Ş bakımından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... A.Ş bakımından ... poliçe nolu ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere)
müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ... ve ...'ye verilmesine, 2-)davacı ...için talep edilen 10.000,00.-TL maddi tazminat ile davacı ... için fazlaya ilişkin talep edilen maddi tazminat miktarı bakımından davanın reddine, 3-)davacı ... için 15.000,00.-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatların davalılar ... ve ... Ltd. Şirketinden olay tarihi olan 19/08/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından manevi tazminat ile sınırlı olarak temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi (TBK md 56) hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak manevi tazminat adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarının adalete uygun olması gerekir. Tazminatın amacı zarara uğrayanda bir huzur duygusu doğurmaktır.
Somut olayda, davacılar eşi ve babalarını davaya konu trafik kazasında kaybetmiş ve ayrı ayrı 80.000’er TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkemece davacı eş ... için 15.000 TL manevi, davacı evlatlar için ayrı ayrı 10.000’er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 35.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Desteğin ölümü yanında, tarafların kusur oranı, ekonomik ve sosyal durumu, duyulan acı gibi nedenler dikkate alındığında, davacılar için hükmedilen manevi tazminat miktarı, duyulan acıyı, çekilen sıkıntıyı hafifletebilecek düzeyde değildir. Hükmedilen manevi tazminat miktarı davacılar için bir miktar az olup, daha üst düzeyde manevi tazminat takdiri için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 3.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy