MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan değerlendirmeye göre davalılardan ...'na açılan davanın dayanağı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin Ticaret Kanununda düzenlenmiş olduğu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmaya görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.