MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...’a ait diğer davalının kullandığı aracın davacı ...’ın kullandığı diğer davacının içinde bulunduğu araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların yaralandığını davacı ...’ın aracının değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200 TL değer kaybı nedeni ile maddi tazminatın, müvekkili .. için 8.000 TL manevi tazminatın, diğer müvekkili ... için 2.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; kısmen kabul kısmen reddi ile, davacı ... için istenen değer kaybına yönelik maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... için 750,00 TL manevi tazminatın ve davacı ... için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle maluliyete ilişkin uzman bilirkişi raporunun ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,60 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 8.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.