MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki işyeri ... sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı; kendisine ait davalı şirkete işyeri ... poliçesi ile sigortalı olan elektronik cihazların bulunduğu deponun 05/09/2011 tarihinde kimliği tespit edilemeyen hırsızlar tarafından soyulduğunu, başvuruya rağmen ... şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 650.000,00 TL poliçe bedelinin 05/09/2011 tarihinden itibaren en ... banka reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacı ve dava dışı ortakların davalı şirketi dolandırmak ve haksız kazanç elde etmek kastı ile hareket ettiklerinin anlaşıldığını ve teknik olarak böyle bir hırsızlığın mümkün olamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, işyeri ... poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir
Dosya kapsamına göre davacı ve dava dışı diğer şirket ortakları hakkında, ... ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/479 sayılı dosyasında sanık olarak ... bedelini almak için dolandırıcılık ve suç uydurma suçundan cezalandırılmaları istemiyle açılan ceza davasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ceza dosyasının sonucu
beklenerek toplanan tüm deliller ve ceza dosyasının sonucu birlikte değerlendirilmek ve gerekirse bunun sonucuna göre bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle bir karar vermek gerekirken ceza dosyasının sonucu beklenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.