MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 28/12/2006 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıların annesi ...'a çarptığını ve murisin olay yerinde vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 10.000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... vekili; zamanaşımı süresinin geçtiğini ve kusurun tamamen davacılar murisinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kusur oranlarının tespit edilerek makul ölçülerde manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 2.500'er TL manevi tazminatın olay tarihi 28/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 341,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.